案例展示

民事类

临沧市生勃钢商贸有限公司、刘用生诉李生祥买卖合同纠纷案一审民事判决书

发布日期:2017-02-16 09:43:03

文书正文

当事人信息

原告临沧市生勃钢商贸有限公司。住所地:临沧市临翔区临景村214线路边。

法定代表人刘用生,系该公司总经理。

原告刘用生,男,1975年7月8日生,汉族,福建省平潭县人,农民,住福建省平潭县。现住临沧市临翔区。

共同委托代理人陈庆渊,云南通恒律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。

被告李生祥,男,1963年2月8日生,汉族,临沧市临翔区人,农民,住临沧市临翔区。

审理经过

原告临沧市生勃钢商贸有限公司(以下简称生勃公司)、刘用生与被告李生祥买卖合同纠纷一案,依法由审判员施金成适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告生勃公司及刘用生的共同委托代理人陈庆渊到庭参加诉讼,被告李生祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。

原告诉称

原告生勃公司、刘用生诉称,原告生勃公司系经营钢材生意的公司,法定代表人为原告刘用生。被告于2011年1月28日与原告购买钢材,欠款166400元,同日出具欠条给原告刘用生载明欠款事实。原告几年来一直和被告催收该欠款,均无果。被告始终未履行还款义务,致使原告至今无法实现自己的债权。同时,该欠条虽然未有利息约定,但被告欠款已经给原告造成事实上的损失,因此该款项应该以国家贷款利率计算利息用于弥补原告的损失。现原告起诉要求:判令被告立即归还欠款166400元及利息(自2011年1月28日起至款项还清之日止),并由被告承担本案案件受理费、保全费等费用。

被告李生祥经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,答辩意见欠缺。

为证明自己的诉讼主张,原告生勃公司向本院提交了以下证据材料:1.原告组织机构代码证、工商税务登记证、法人身份证明、原告身份证复印件各一份,欲证明原告的诉讼主体适格;2.欠条一份,欲证明被告欠原告钢材款的事实。

被告李生祥经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,质证意见欠缺,亦未向本院提交证据。

本院认为

通过原告的举证,本院认为,原告提交的2组证据来源合法、内容真实、与本案相关联,本院予以采信。

经审理查明,被告李祥生向原告生勃公司购买钢材,2011年1月28日被告李生祥出具欠条给原告刘用生,欠条载明“今欠刘用生钢材款166400元”。后被告一直未支付该笔欠款,故原告起诉至本院要求被告归还欠款及利息。

本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定交付标的物给买受人,买受人应该按照约定的期限支付相应的价款。本案中原告已经将钢材交付给被告使用,双方结算后被告也出具了欠条,被告就应该支付相应的价款,故原告要求被告支付欠款166400元的诉讼请求合理、合法,本院予以支持。对于要求被告支付利息的诉讼请求,因双方未约定支付时间,也未能协商支付时间,故被告应该在收到货物的同时支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:买卖合同中没有约定逾期违约金的,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币开口基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告支付2011年1月28日至还清款项之日止的利息也合情合理,本院支持166400元欠款自2011年1月29日起至还清款项之日止的以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十一条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:

裁判结果

被告李生祥在本判决生效之日起十五日内支付原告临沧市生勃钢商贸有限公司、刘用生钢材款166400元,并承担以上款项自2011年1月29日起至还清款项之日止的以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费4540元,适用简易程序审理减半收取2270元,由被告李生祥承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省临沧市中级人民法院。

双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。

审判人员

审判员施金成

裁判日期

二〇一六年七月二十六日

书记员

书记员邬继伟